L’Ohio House a voté pour annuler le veto du gouverneur Mike DeWine contre le projet de loi 68 de l’Ohio House par 65 voix contre 28. Ce projet de loi interdirait aux mineurs transgenres de recevoir des soins médicaux affirmant leur genre et empêcherait les filles transgenres de participer à des sports féminins et féminins.
Le Sénat de l’Ohio votera sur l’opportunité d’annuler le veto le 24 janvier. Les législateurs ont besoin de 60 % des voix dans les deux chambres pour annuler le veto du gouverneur.
Les médecins qui prodiguent ces soins d’affirmation de genre aux jeunes trans seraient « soumis à des mesures disciplinaires de la part du conseil des licences professionnelles concerné » en vertu de cette législation. Le projet de loi prévoit des exceptions pour ce type de prise en charge des jeunes non transgenres.
Une clause de droits acquis permet aux personnes transgenres déjà soignées de continuer à le faire.
Au moins 21 États ont mis en place des restrictions sur l’accès aux soins d’affirmation de genre, dont beaucoup ont été confrontés à des contestations judiciaires. Une loi interdisant les soins d’affirmation de genre pour les mineurs dans l’Arkansas a été jugée inconstitutionnelle par un juge fédéral et des lois similaires ont été bloquées en Géorgie, dans l’Indiana, dans l’Idaho, au Texas et au Montana pendant que les affaires sont jugées.
DeWine a opposé son veto au projet de loi, affirmant qu’il était d’accord avec plusieurs préoccupations soulignées par le législateur. Cependant, il a déclaré qu’il pensait que le projet de loi tel qu’il était rédigé nuirait aux jeunes transgenres et entraverait la capacité des familles à prendre des décisions après avoir discuté avec ceux qui seraient touchés par la législation.
« Les décisions que prennent les parents ne sont pas des décisions faciles », a déclaré DeWine lors de la conférence de presse du 29 décembre. « Ces décisions difficiles, très difficiles, ne devraient pas être prises par le gouvernement. Elles ne devraient pas être prises par l’État de l’Ohio. Elles devraient être prises par les gens qui aiment le plus ces enfants. Et ce sont les parents, les parents qui ont élevé l’enfant. , les parents qui ont vu cet enfant souffrir. »
Il a proposé des règles pour réglementer les soins d’affirmation de genre qui seraient moins susceptibles d’être contestées devant les tribunaux – y compris l’interdiction des opérations chirurgicales pour les mineurs.
« Aucune des [familles] à qui j’ai parlé n’a parlé de chirurgie », a déclaré DeWine vendredi. « Ce n’est pas là où ils voulaient en venir dans la discussion. Et je pense, franchement, que c’est une erreur qui circule selon laquelle, vous savez, cela va directement à la chirurgie. Ce n’est tout simplement pas le cas. Tous les hôpitaux pour enfants disent que nous ne le faisons pas. faire des opérations chirurgicales. »