La Cour suprême a accepté en octobre d’entendre le cas de Cook et l’a laissée conserver son poste au conseil d’administration de la Fed entre-temps. Une décision est attendue fin juin, a rapporté Reuters, ajoutant que plusieurs juges ont indiqué qu’il était peu probable qu’ils lèvent l’ordonnance d’un tribunal inférieur gardant Cook en poste pendant que l’affaire progresse.
Reuters a rapporté que plusieurs juges, dont le juge en chef John Roberts, ont suggéré au solliciteur général des États-Unis, D. John Sauer, que les allégations contre Cook pourraient refléter une erreur de paperasse par inadvertance plutôt qu’une mauvaise conduite justifiant une révocation « pour un motif valable », d’autant plus que la conduite s’est produite avant son service à la Réserve fédérale.
Les juges Amy Coney Barrett et Samuel Alito se sont demandé si une mauvaise conduite sans rapport avec les fonctions officielles d’un membre du conseil d’administration de la Fed pouvait justifier sa destitution, Barrett citant des exemples tels que le vol à l’étalage, le vol ou la violence domestique.
Plusieurs juges ont interrogé Sauer sur le fait que Cook n’avait pas reçu de préavis ni d’opportunité officielle de répondre aux allégations avant la tentative de la licencier.
Selon le Wall Street Journal, Cook a déclaré après l’audience que l’affaire « déterminerait si la Fed fixe les taux d’intérêt en s’appuyant sur des preuves et un jugement indépendant ou si elle succombera à la pression politique ».
Début septembre, le Ministère de la Justice (DOJ) a ouvert une enquête pour obtenir des informations liées aux réclamations découlant de deux saisines pénales envoyées par Agence fédérale de financement du logement (FHFA) Le directeur Bill Pulte au procureur général Pam Bondi. Ces renvois ont conduit Trump à tenter de destituer Cook « pour un motif valable » le 25 août.
Pulte allègue qu’en 2021, Cook a présenté à tort des propriétés dans le Michigan et en Géorgie comme des résidences principales lors de demandes de prêt hypothécaire afin d’obtenir des taux d’intérêt plus bas et des acomptes moins élevés, malgré son intention de les utiliser comme immeubles de placement.
Les avocats de Cook ont fait valoir qu’en raison de ses rôles universitaires et gouvernementaux, sa résidence principale a changé au fil du temps. La maison d’Ann Arbor, Michigan, refinancée en 2021, reste sa résidence principale, a déclaré l’avocat Abbe David Lowell, même si Cook n’y a pas vécu pendant son mandat à la Fed et prévoit d’y revenir après la fin de son mandat.
Lowell a accusé Pulte d’avoir « sélectionné » des documents et d’avoir induit le public et le DOJ en erreur en publiant des dossiers hypothécaires incomplets sur les réseaux sociaux.
Dans un deuxième renvoi criminel, Pulte a allégué que Cook avait incorrectement répertorié une copropriété du Massachusetts comme résidence secondaire tout en déclarant plus tard ses revenus de location. Lowell a déclaré que Cook avait refinancé la propriété en 2021 avec l’approbation de la banque et qu’il y passait encore plusieurs semaines chaque été, la qualifiant de résidence secondaire.
