Le prêteur basé en Californie poursuit l’ancien agent de prêt Broch Lassig, l’entraîneur hypothécaire Richard Ruby et la société de Ruby, La formation principale, les accusant d’avoir mal utilisé des informations commerciales confidentielles pour nuire à sa réputation, éloigner les agents de prêt du prêteur et bénéficier au concurrent Hypothèque de crosscountry.
Déposé lundi dans le Cour de district américain pour le district sud de la Californiela plainte allègue une rupture de contrat, un détournement de secrets commerciaux, un dénigrement des entreprises et un complot civil.
Lassig, qui a rejoint OneTrust en 2018 en tant que directeur de succursale à Salt Lake City, Utah, est parti en 2020 pour CCM. Le procès affirme que le contrat d’emploi de Lassig l’a empêché de partager des informations confidentielles et a précisé que toutes ces données appartenaient à OneTrust.
L’entreprise allègue que Lassig a néanmoins fait ses déclarations à profit et à la perte – les coûts de détail, les marges, les prix et les frais – à Ruby, tandis que Ruby l’entraîne dans la formation principale aussi récemment qu’en avril 2023.
OneTrust dit avoir appris ces divulgations à travers le dépôt de Ruby dans une action en justice distincte que la société a intentée contre Lassig dans l’Utah. Selon ce témoignage, les documents P&L ont également été fournis à d’autres entraîneurs de base, indique le procès.
“OneTrust is very transparent with all the costs, compensation, margins, pricing, fees; if you are a competing lender and have access to that information, you can basically make yourself seem more attractive vis a vis OneTrust,” said Scott Harkless, who just left OneTrust as general counsel to be a founding partner of Brody Gapp LLP et a déposé le procès.
«Ces entraîneurs sont utilisés comme armes; ils utilisent des informations de confiance et cette relation de coaching dans un usage plus large, pour un client caché ou pour un intérêt caché. C’est un problème qui doit être traité», a déclaré James Brody, partenaire de Brody Gapp LLP.
Les avocats ont déclaré que lors de ces programmes, l’idéal serait que le LO demande la permission de l’entreprise de partager des informations confidentielles, ce que la plupart des prêteurs et des maisons de courtage immobilier feraient car ils savent que la plupart des entraîneurs essaient d’être neutres.
La plainte affirme que Ruby a utilisé les informations partagées par Lassig au profit du CCM. Il déclare: «Ruby travaille également pour CCM. Ruby possède trois succursales hypothécaires et a une équipe de 35 agents de prêt. En 2023, l’équipe de Ruby à CCM a conclu 2 000 prêts.»
Pendant ce temps, la formation de base, avec 35 entraîneurs et plus de 1 000 clients, a compté près de 100 employés CCM parmi ses stagiaires en juillet 2023, ajoute le procès.
OneTrust affirme que Ruby a utilisé les informations confidentielles et les déclarations désobligeantes de Lassig pour dissuader un LO de rejoindre le prêteur. Cet agent de prêt a brièvement travaillé à OneTrust entre mai et juin 2022 avant de retourner au CCM.
OneTrust, un dba pour Calcon Mutual Mortgage LLCest un prêteur de taille moyenne qui a créé environ 1,2 milliard de dollars au cours des 12 derniers mois grâce à 115 agents de prêt et 33 succursales, selon Mortgage Tech Platform Modex. Le CCM est l’un des plus grands prêteurs du pays avec 35,2 milliards de dollars de volume au cours des 12 derniers mois et 3 334 produisant des agents de prêt dans 683 succursales.
OneTrust demande des dommages-intérêts, un procès avec jury et a laissé la porte ouverte aux autres prêteurs pour se joindre au procès.
