« S’il restait le moindre doute quant à savoir si les conseillers au sein de l’administration Trump militent activement pour mettre fin à l’indépendance de la Réserve fédérale, il ne devrait plus y en avoir plus. C’est désormais l’indépendance et la crédibilité du ministère de la Justice qui sont en question », a écrit Tillis.
L’enquête criminelle impliquant Powell est liée à son témoignage au Sénat en juin 2025 sur les dépassements de coûts liés aux rénovations du siège de la Fed. Aucune accusation n’a été annoncée, mais une inculpation pénale est possible.
Dans une vidéo publiée dimanche sur le site Internet de la Fed, Powell a déclaré que la question de la rénovation n’était qu’un prétexte et que l’enquête visait à porter atteinte à l’indépendance de la Fed, en particulier à sa capacité à fixer les taux d’intérêt sans pression politique.
« La menace de poursuites pénales est une conséquence du fait que la Réserve fédérale fixe les taux d’intérêt en fonction de notre meilleure évaluation de ce qui servira le public, plutôt que de suivre les préférences du président », a déclaré Powell.
Le président Donald Trump a critiqué à plusieurs reprises Powell pour ne pas avoir réduit les taux de manière plus agressive. Trump a déclaré qu’après l’expiration du mandat de Powell à la présidence en mai, il envisageait de le remplacer par quelqu’un de plus disposé à baisser les taux.
Powell n’est pas obligé de partir complètement ; il pourrait rester au conseil des gouverneurs de la Fed jusqu’à l’expiration de son mandat en 2028. Alors que les anciens présidents ont généralement démissionné du conseil d’administration, Powell pourrait choisir de rester, ce qui pourrait entraver la capacité de Trump à refondre la banque centrale.
Les démocrates ont également exprimé leurs inquiétudes. La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts a accusé Trump d’utiliser le DOJ pour faire pression sur Powell et obtenir le contrôle politique de la Fed, et elle a également appelé le Sénat à suspendre toute action concernant les candidats de Trump à la banque centrale.
La représentante Maxine Waters (Démocrate de Californie), la plus haute démocrate du Maison Le Comité des services financiers a qualifié les assignations à comparaître du grand jury d’« escalade la plus imprudente jamais menée par l’administration Trump dans son assaut total contre l’indépendance de la Réserve fédérale ».
« Mais soyons très clairs, il ne s’agit pas de transparence, de responsabilité ou du rôle de surveillance du Congrès comme ils le prétendent », ajoute le communiqué. « Le président de la Réserve fédérale, Powell, a été honnête et transparent au sujet de la rénovation de ses bâtiments historiques par la Réserve fédérale et a fait tout son possible pour tenir le Congrès informé. L’objectif réel de cette dernière action est de punir le président de la Fed, Powell, pour avoir refusé de se plier aux exigences politiques dangereuses et auto-promotionnelles de Trump, même face aux menaces et insultes incessantes de Trump. «
Comme Warren et Tillis, Waters a également exhorté le Sénat à s’opposer aux nouveaux candidats.
« Mes collègues du Sénat seraient insensés d’approuver d’autres candidats de Trump à la Fed qui seraient simplement les béni-oui-oui du président, et je les exhorte à s’opposer à tout nouveau candidat à la Réserve fédérale jusqu’à ce que ces accusations sans fondement et politiquement motivées soient abandonnées », a déclaré Waters. « Rassurez-vous, mes collègues démocrates et moi continuerons à défendre l’indépendance de la Réserve fédérale, l’État de droit et l’intégrité de notre système financier contre toute tentative de les affaiblir à des fins politiques, en particulier contre Trump et son administration. »
Même si les responsables politiques ont réagi à cette nouvelle, les marchés hypothécaires et obligataires n’ont pas réagi de manière excessive. Lundi à 13 h 50 HE, le taux du Trésor à 10 ans était en hausse de 0,002.
Mortgage News Daily a rapporté que même si les rendements obligataires ont légèrement augmenté en début de séance, certains commentateurs ont lié à tort cette évolution à l’actualité.
« Il n’y a en fait eu aucun mouvement significatif dans les deux sens lorsque la nouvelle est tombée, mais le volume des échanges confirme que la nouvelle a été remarquée », a écrit le média.
